Ils se marièrent et il y eut beaucoup de sang   de Laurine VALENHELER; auto édition, 548  pages

Lecture numérique !

Ce roman fait des  partie des 5  choisis à l’issue de la phase de sélection par le jury du Prix des Auteurs Inconnus catégorie Noire , jury dont je fais partie. Je l’avais sélectionné, ses 10 premières pages, assez classiques mais bien écrites, m’ayant donné envie d’en savoir plus.

Le thème aussi avait éveillé ma curiosité : ici il est question d’un couple de policiers gays qui vivent et travaillent ensemble, et qui vont devoir enquêter sur une série de meurtres  visant des homosexuels, comme eux. Un peu de nouveauté, me suis-je dit !

J’étais donc contente de voir que le roman faisait partie de la phase finale, et j’espérais beaucoup de cette lecture.

Coté écriture, je n’ai pas été déçue : le vocabulaire utilisé est précis (voire relevé), le rythme enlevé, et le style nous permet de ressentir ce que vit et ressent chacun des personnages. Une très belle découverte de ce côté-là.

Par contre, deux éléments m’ont très clairement dérangée.

D’abord, je ne suis pas fan du tout des romans mélangeant romance et policier, et là j’ai été largement servie par un  récit qui mêle largement enquête et relations de couple. Certes on échappe au vieux briscard qui fond pour la fliquette, ou bien à la femme flic indépendante et qui cherche l’âme sœur. Mais de nombreux poncifs sont présents – le coup de foudre qui n’aurait pas dû avoir lieu entre deux personnes si différente, les relations entre le protecteur et le sensible, les rôles qui s’inversent,  la jalousie, …- et ces éléments prennent bien trop de place à mon gout. Pour moi ils alourdissent l’histoire, et j’ai à plusieurs reprises été tentée de lire en diagonal certains passages. Dommage, car j’ai fini par être agacée par les personnages principaux qui au départ m’avait donné envie de lire le roman !

Ensuite, il m’a fallu à peine 20 pages pour comprendre qui était le méchant de l’histoire ! Certains romans sont volontairement construits de manière à nous mener rapidement à la solution, leur intérêt étant ailleurs. Ici  cela ne me semble pas être le cas : le but de l’auteur semble être de maintenir au maximum le suspense jusqu’au terme du récit. Je ne peux pas aller plus loin dans mes explication sans risquer de spoiler, mais en tout cas cela a énormément dérangé la grande lectrice de policiers que je suis, car j’attendais plus de ce roman prometteur !

Bref, vous l’aurez compris, je ressorts avec des sentiments  très mitigés de ma lecture : l’auteure a d’après moi un vrai potentiel avec une plume très agréable, mais des éléments auraient mérité plus de complexité et de finesse pour m’embarquer !

Bien sûr, ceci n’est que mon humble avis !

 https://www.facebook.com/prixdesauteursinconnus/

https://www.instagram.com/prixdesauteursinconnus/

https://twitter.com/prixdesai

ainsi que le site internet : https://www.prixdesauteursinconnus.com/ 

Benzos   de Noel Boudou  ; éditions Taurnada, 230  pages

Mon avis après lecture : 3,5/5

Ambiance :    

Lecture numérique !

Ce roman fait des  partie des 5  choisis à l’issue de la phase de sélection par le jury du Prix des Auteurs Inconnus catégorie Noire , jury dont je fais partie. Je l’avais sélectionné, ses 10 premières pages, dérangeantes et questionnantes, m’ayant donné envie d’en savoir plus.

Ici il est question de Nick Power (ça ne s’invente pas !), insomniaque lourd, qui n’a trouvé depuis des années qu’un seul moyen pour dormir : les cachets, qu’il ingurgite comme d’autres mangent des smarties, par paquet de 2, 3,4 et plus si affinités ! Arrivent ces quelques jours durant lesquels il va devoir gérer seul la venue d’un couple d’amis. Des jours durant lesquels il ne va plus réussir à faire la différence entre réalité et délires, et nous, lecteurs, avec.

Je l’avoue, j’ai vraiment du mal à écrire cette chronique, partagée que je suis entre des éléments que j’ai adorés dans le roman, et d’autres qui m’ont vraiment agacée.

J’ai adoré le style d’écriture, qui nous donne réellement le sentiment d’être dans la tête et dans la vie de cet homme en perdition, qui aurait tout pour être heureux mais que l’impossibilité de dormir rend prêt à toutes les dérives addictives, à toutes les extrémités peut-être. On est avec lui, on ressent sa frustration, ses angoisses, sa descente aux enfers. On a envie de de l’aider, de lui prendre la main, de lui dire « stop, arrête ! »,  d’envoyer valser ces pilules qu’il a disséminées partout dans la maison.

L’auteur est particulièrement fort car il  réussit aussi à semer le doute en nous : ce type est-il complètement fou  ou manipulé ? Et ça dès les premières pages en fait, quand Nick nous parle avec insistance de sa femme Chloé, absente alors que leurs meilleurs amis viennent leur rendre visite. La redondance des situations contribue à alimenter cette ambiance de paranoïa, avec une histoire sans fin dans laquelle nous sommes embarqués avec Nick, des  scènes de sexe crues, de violence incontrôlable, de psychose complète. Avec aussi des petits détails étranges, incongrus, ces échanges de regards,  de messages entre les autre personnages, qui amènent questionnement et tentative de prise de recul, pour Nick, et pour nous lecteurs, paumés avec lui.

D’un autre côté, le récit manque par moment de subtilité à mon gout, l’auteur en fait un peu trop dans les redondances et les  rebondissements, jusqu’à cette fin, qui comment dire, m’a semblé très « capillotractée ». En fait, j’ai le sentiment que dans le dernier tiers du roman Noel Boudou s’emballe, s’enferre dans son sujet, et va trop loin, en me perdant au passage, par trop de réitérations et de péripéties que j’ai trouvées pas toujours très crédibles, ou inachevées.

Alors oui, je le redis, je suis sortie de ma lecture agacée : le style, la plume sont là, hyper intéressants, qui secouent, qui embarquent,  qui donnent envie, mais qui n’ont pas suffi à maintenir mon intérêt jusqu’au bout pour une histoire au final difficilement plausible. Mais bien sûr ce n’est que mon humble avis !  

https://www.facebook.com/prixdesauteursinconnus/

https://www.instagram.com/prixdesauteursinconnus/

https://twitter.com/prixdesai

ainsi que le site internet : https://www.prixdesauteursinconnus.com/ 

Ma vie est pire que la tienne   de William Exbrayat ; auto édition, 240  pages

 https://www.prixdesauteursinconnus.com/

Mon avis : 4,5/5

Ambiance :

Lecture numérique !

J’ai lu ce roman en tant que membre du jury du Prix des Auteurs Inconnus catégorie Noire ;  il fait en effet partie des 5 romans choisis à l’issue de la phase de sélection, et de mon propre top 5. J’en avais apprécié le style et le début du récit me donnait réellement envie d’en savoir plus.

Qu’a donné ma lecture, vous demandez vous ?  Déception ? Satisfaction ? Frustration ?

Et bien c’est très simple : j’ai adoré ce livre !

L’auteur a une plume toute personnelle, bien à lui, une plume tantôt pleine de gouaille ou d’humour noir,  tantôt plus mesurée, plus douce ; une écriture  qui varie au gré des personnages pour mieux raconter leurs histoires respectives. Avec par ailleurs aucune  redite, un vocabulaire soigné, une maitrise de la langue française très appréciable.

Un vrai style  donc, qui nous permet à nous, lecteurs, de nous mettre réellement dans la peau et dans la vie de ces personnages, plus étonnants (détonants ?) les uns que les autres.

 Qu’ils soient voyous ou victimes on découvre peu à peu leurs différentes facettes, leurs caractères, leurs réactions face à des situations qui leur échappent par moment totalement (ou pas ?). Avec ses présidents braqueurs, ses petites frappes de banlieue, ses frères dévariés, ses femmes pas si faibles que ça, et un chien alcoolique dont on se demande ce qu’il fait là,  William Exbrayat nous offre une belle brochette de vrais-faux loosers et de bandits qu’on pourrait croire de pacotille mais qui s’avèrent malgré tout dangereux, violents, brutaux. Avec eux j’ai retrouvé par moment  le coté jubilatoire de certains films des frères Coen (et notamment le génial « Burn after reading »).

Le rythme, lui, alterne entre les  séquences calmes et les moments de tension et de rebondissements. Jamais on ne s’ennuie, jamais on n’a envie de passer à autre chose, et j’ai dévoré les 240 pages en 2 soirées. L’auteur a partagé son récit en quelques chapitres aux tempos et timing différents - ce qui pourrait désarçonner certains lecteurs-   mais on se doute assez rapidement qu’à un moment donné, tout va se rejoindre, et probablement plus en mode « nitro et glycérine »   que « menthe à l’eau ». Ce que le final ne démentira pas !

Je n’aurai donc qu’un seul conseil : si vous aimez les romans caustiques, noirs, les histoires de braqueurs déjantés, celles de trafics en tous genres, les histoires  d’amour mal parties aussi, plongez-vous de toute urgence dans Ma vie est pire que la tienne !  

Plus d'informations sur le prix ?  suivez les liens !

https://www.facebook.com/prixdesauteursinconnus/

https://www.instagram.com/prixdesauteursinconnus/

https://twitter.com/prixdesai

ainsi que le site internet : https://www.prixdesauteursinconnus.com/ 

First  de Albane Mondetour  ; auto édition, 186  pages

Mon avis après lecture : 3,5/5

Ambiance :

https://www.prixdesauteursinconnus.com/   

Lecture numérique !

Ici il est question de Céleste et de Lucie, toutes deux victimes d’un violeur et tueur récidiviste, nommé le Fantôme. Un tueur qui parfois décide de laisser la vie sauve, sans que personne sache pourquoi.  Tout au long de son récit l’auteur va alterner présent et passé ; le présent avec l’enquête menée pour identifier et arrêter le Fantôme ;  le passé car Céleste est persuadée qu’elle le connait, qu’elle l’a déjà côtoyé, et qu’elle nous raconte son histoire.

J’ai lu ce roman en tant que membre du jury du Prix des Auteurs Inconnus catégorie Noire, il fait en effet partie des 5 romans choisis à l’issue de la phase de sélection (durant laquelle nous avons lu les 10 premières pages d’une  bonne cinquantaine  de romans candidats au Prix).

Il ne faisait pas partie de ma sélection, ses premières pages ne m’ayant pas particulièrement emballée, sans toutefois me rebuter non plus, je n’y avais en fait rien trouvé de réellement accrocheur à mon goût. C’est donc sans a priori, mais sans réel enthousiasme non plus que j’ai abordé cette lecture.

Et c’est précisément dans le même état d’esprit que je l’ai terminé, avec en plus un réel sentiment d’inachevé, la sensation que l’auteure avait, selon moi, raté de peu ce qui aurait pu être un très bon roman tel que je le conçois.

Les personnages sont intéressants, mais pas suffisamment aboutis, comme si l’auteur n’avait pas été jusqu’au bout de ses idées ; les personnages secondaires notamment sont plutôt fades, sans aspérités réelle. Seule exception il me semble : le Fantôme dont la personnalité est progressivement dévoilée, de même que ses motivations (avec une idée que j’ai pour le coup trouvée vraiment surprenante !).

L’histoire alterne entre présent et passé, un choix que j’ai beaucoup aimé car il contribue à donner du rythme ; il permet aussi d’amener un début de tension, mais qui là non plus ne va pas assez loin ; il aurait certainement fallu travailler plus encore certains éléments du présent (par exemple les relations entre les personnages, fades et sans surprises) pour les mettre au niveau des éléments du passé, nettement plus aboutis pour moi.

Autre sujet dérangeant : le manque de consistance du personnage de policier, dont le comportement et les actes m’ont semblés peu cohérents, voire irréalistes, avec le sentiment que jamais il n’enquête vraiment, laissant cela à Céleste… étrange choix tout de même, qui fait à mon sens perdre de la crédibilité au roman et au récit.

L’écriture elle est agréable, fluide, les mots sont pesés ; certes certaines phrases sont un peu longues, mais cela n’a jamais dérangé ma lecture. Pas vraiment de style vraiment personnel, de choix linguistiques forts qui démarquerait l’auteure des autres, mais une plume qui se laisse lire sans déplaisir.

Bref, vous l’aurez compris, dans ce roman il y a selon moi quelques belles idées, mais non abouties, avec un fort gout d’inachevé. Mais bien sûr, ce n’est que mon humble avis !

https://www.facebook.com/prixdesauteursinconnus/

https://www.instagram.com/prixdesauteursinconnus/

https://twitter.com/prixdesai

ainsi que le site internet : https://www.prixdesauteursinconnus.com/     

La catabase    de Jack Jakoli ; Éditions IFS, 308  pages

Lecture numérique !

mon avis après lecture : 2,5/5

Ambiance :  

J’ai lu ce roman en tant que membre du jury du Prix des Auteurs Inconnus catégorie Noire, il fait en effet partie des 5 romans choisis à l’issue de la phase de sélection (durant laquelle nous avons lu les 10 premières pages d’une  bonne cinquantaine  de romans candidats au Prix).

Je vais être honnête, il ne figurait pas parmi les 5 que j’avais choisis. J’avais trouvé son extrait d’une violence inouïe, extrême, et sans aucun intérêt. Je n’avais pas non plus apprécié le manque de prévention à ce sujet : nulle part ne figure la mention » pour public averti », ce qui à mon sens est un manque de respect des futurs lecteurs. Même s’ils aiment le genre, tous les lecteurs de policiers  ne sont pas fans de l’ultra violence et de ses détails les plus sordides !

C’est avec cet a priori négatif que j’ai donc abordé ma lecture. Un a priori qu’elle ne m’a pas permis de lever, car je suis clairement restée sur ma faim !

Première chose je n’ai absolument pas compris le grand écart entre le premier chapitre extrêmement violent et le reste du roman. Je craignais de devoir supporter 300 pages de gore et de scènes abjectes, mais le reste du récit est classique, avec un niveau de violence équivalent à d’autres du genre. Pourquoi donc prendre le risque de se priver dès le début d’un grand nombre de lecteurs pour au final délivrer ce roman-là ? A la limite tant mieux pour moi, mais tout de même ce choix est vraiment étrange, comme si l’auteur était resté au milieu du gué sans réellement choisir dans quelle direction aller.

D’autant plus étrange que le niveau de violence décrite n’apporte à mon sens rien au récit en lui-même ! Une femme torturée et assassinée en live pour le grand bonheur de voyeurs sadiques ; un homme arrêté, condamné, emprisonné, maltraité en prison, qui ressort des années plus tard ; un mari qui se retrouve seul à élever sa fille ; un des voyeurs qui souhaite ressentir à nouveau les mêmes émotions que celles que cette séance de torture lui a procurées. Bref, rien de bien nouveau d’après moi, et j’ai trouvé cette histoire plutôt fade, avec en plus des éléments trop vite survolés ou manquant, qui ne m’ont pas permis de  trouver un vrai liant entre les différentes périodes du récit.

Je n’ai pas plus accroché aux personnages, aux personnalités tout juste ébauchées, notamment celles des policiers, du mari et de sa fille. Là aussi trop d’éléments manquent pour, selon moi, s’intéresser vraiment à eux et prendre plaisir à les suivre. Les relations entre le veuf et sa fille, par exemple, auraient pu être développées, pour donner plus de corps à l’ensemble, rendre tout cela moins artificiel, plus subtil.

Quant au style d’écriture, peu de choses à en dire en fait ! Il ne m’a pas permis de ressentir beaucoup d’émotions, ni de m’embarquer dans l’histoire. J’ai par ailleurs à plusieurs reprises été surprise de certains choix de mots et d’expressions qui ne m’ont pas semblés appropriés.  

Bref, un roman qui m’a rebutée dès les premières pages, pour ensuite me laisser sur le côté, sans que rien ne m’accroche ni ne me donne envie d’aller au bout. Sans le PAI, je pense clairement que j’aurai abandonné ma lecture pour passer à autre chose !  Mais ce n’est que mon humble avis !  

Pour plus d'infos sur le prix, sur l'auteur, sur le roman

- sur les réseaux sociaux :

https://www.facebook.com/prixdesauteursinconnus/

https://www.instagram.com/prixdesauteursinconnus/

https://twitter.com/prixdesai

- sur le net  :

https://www.prixdesauteursinconnus.com/