Allez savoir pourquoi, cette année je me lance dans 2 challenges, relayés par livraddict pour les 2 .

Le premier : un challenge ABC policier /thriller, avec un principe simple : lire 26 livres du genre, de 26 auteurs différents, chaque auteur devant représenter une lettre de l’alphabet…on peut tricher un peu, 3 fois en fait, quand on sèche sur une lettre, en remplaçant la première lettre du nom par celle du prénom. Les titres peuvent être choisis au fur et et à mesure de l’année, les auteurs ne peuvent pas être modifiés.  

Pourquoi me lancer là dedans ? pour faire baisser ma PAL (enfin essayer parce que vous vous en doutez, les tentations sont nombreuses, de nombreux autres lecteurs étant inscrits avec tellement de livres intéressants …) , pour découvrir de nouveaux auteurs, et … pour m’amuser un peu aussi bien sûr, déjà pour constituer ma liste !

Et ma liste me direz vous , cela donne quoi ?  et bien la voici !

Abel Barbara : titre à voir

Bussi Michel : un avion sans elle

Carrisi Donato :  la femme aux fleurs de papiers

Del Arbol Victor  : la maison des chagrins

Expert jacques : Hortense

FEREY Caryl : haka

Giebel Karine : juste une ombre

Hayes Terry : je suis Pilgrim

Indridason Arnaldur : la rivière noire

Jourdain Hervé : le sang de la trahison

Kallentoft Mons : hiver

Lackberg Camillia : la princesse des glaces

Meyer Deon : titre à voir

Neuhaus : Blanche neige doit mourir

Olivier Norek : code 93

Pastor Ben : Lumen

Qiu Xialong : Cyber china

Robotham Mickael  : titre à voir

Sainz de la maza : les muselés

Truc Olivier :  le détroit du loup

Unger Lisa : titre à voir

Verdon John : titre à voir

Waddel Dan : code 1879

Erik AXl Sund : Persona

Yasmina Kadra : qu’attendent les singes

Zander Joaquim : Apnée

c'est donc parti pour ce pari ! Sera-t-il tenu ? je verrai bien ...

Avec un peu de retard, voici donc mon bilan 2016 !

84 livres lus et une bonne dizaine d’abandons faute de m’avoir intéressée. Certains diront que c’est énorme, d’autres que c’est une bonne moyenne, d’autres encore que c’est pas mal mais qu’ils ont fait plus … J’ignore totalement si c’est plus ou moins que les années précédentes : c’est la première fois que je comptabilise et note de façon exhaustive la totalité des livres que j’ai terminés sur une année, donc je ne dispose d’aucun point de repère.

Venons en maintenant à ce que j’ai lu.

43 policier/thrillers : Vent de sang,   Pandemia,   L'enfer de Church Street, La fille du train, 658, Tout pour plaire,  Le doute,  Am Stram Gram, Jusqu'à ce que la mort nous sépare, Millenium 4,  Malefico ,  Les impliqués, Les vivants et les morts,  Un fond de vérité,  Dust,  Zone de non droit, Black messie,  Il reste la poussière, Lontano,  Kolyma, L’œil du tsar rouge, Tuez qui vous voulez , le cantique de l’assassin , Baad ,Thèse sur un homicide ,Nous étions les humains , Congo Requiem, le violoniste, Flétrissure, la rage, L’homme de Kaboul, Ainsi fleurit le mal, Maman a tort, Je sais pas, Le cri, Central Park, De force, Nymphéas noirs, La fille dans le brouillard, Scission, Le cycle clandestin, Terminus Elicius , Les fauves

3 romans historiques : Miniaturiste, L'homme qui en savait trop, Les enfants du volcan

15 romans français actuels : La logique de l’amanite, La septième fonction du langage, Réparer les vivants, Quand le diable sortit de la salle de bain, La petite barbare, D'après une histoire vraie, Check point, Comment j'ai perdu ma femme à cause du tai chi, Ressources inhumaines,  La maladroite, Envoyée spéciale,  Il était une ville, Le grand n'importe quoi, Ahlam

3 romans étrangers actuels: Tout ce qui est solide se dissout dans l'air, Voici venir les rêveurs, Daddy love

13 romans SF et fantastique : Ruines (partials tome 3 ),  Nous allons tous très bien merci, Silo ,     Celle qui a tous les dons, Ils savent tout de vous , Le Nexus du docteur Erdmann, Revival,  le Choix,  Les affinités, Newland, intégrale ténébreuse tome 2 (3 romans), phobos 1,  phobos 2 , Où la lumière s’effondre  

5 essais, biographies, autobiographies : Richie, Plaidoyer pour la fraternité,  Le piège DAESH,  Le jour où mon robot m’aimera, Je voulais juste vivre, Sous le drapeau noir, enquête sur DAESH

1 Inclassable : Sans nouvelle de Gurb

Vous le voyez, la moitié de mes lectures est centrée autour des policiers/polars/thrillers,

Mes coups de cœur 2016 ? Après passage en revue de toutes ces lectures, et réflexion, en voici 5, très différents les uns des autres :

-       Silo de Hugh Howey : totalement emballée par ce roman post apocalyptique dont je vous ai déjà largement parlé !

-       Baad  de Cédric Bannel (auquel j’ajouterai L’homme de Kaboul, même auteur, mêmes personnages, mêmes thèmes de fond) : un policier mené tambour battant en même temps que la découverte d’un pays et d’une culture !

-       Les fauves de Ingrid Desjours : prenant, qui se lit d’une traite ou presque, une réussite !

-       La petite barbare de Astrid Manfredi : pour la qualité d’écriture, une vraie claque !

-       Il était une ville de Thomas Reverdy : le roman d’une mort annoncée, celle de la ville de Detroit, très beau récit et très belle écriture.

J’ai découvert quelques auteurs que je suivrai dorénavant régulièrement : en tout premier  Zygmunt Miłoszewski  dont 2 romans m’ont particulièrement plu pour leur différence, leur précision et les liens qu’ils créent entre passé et présent ; mais aussi Ingrid Dejours (puissance et complexité de ses personnages), Jean Echenoz (humour et qualité d’écriture), Cédric Bannel (rythme, récit, héro et découverte d’une culture). J’ai par ailleurs retrouvé le plaisir de lire Jean Christophe Grangé, enfin vraiment de retour avec des romans bien construits, aux fins réfléchies et non bâclées.

Bref, une belle année, avec quelques déceptions, vite oubliées toutefois, donc n’en parlons pas !

Et maintenant c’est reparti pour une nouvelle année pleine de découverte s j’en suis sûre !

Les fauves de Ingrid Desjours (Éditions Robert Laffont) ; 448 pages

J’en termine de mes chroniques 2016 !

Dans ce roman il est question de la rencontre de 2 personnalités à la fois extrêmement fortes et particulièrement fragiles : Lars, un ancien soldat d’élite reconverti dans la protection rapprochée, et Haïko une « gosse de riches » activiste anti islamiste menacée de mort.

Mais ne vous imaginez pas vous retrouver dans la version écrite du film « Bodyguard », car vous vous tromperiez lourdement ! Ici pas de paillette, pas de strass, pas de rose bonbon ni de guimauve ! Bien au contraire ! Les fauves ce sont Lars et Haiko, des animaux sauvages,  magnifiques et brutaux, qui se jaugent, s’observent, se côtoient, s’affrontent par moment. Ils sont fascinés l’un par l’autre, par leurs différences mais aussi leurs ressemblances : même jusqu’auboutisme, même  attrait pour la violence qui (le croient-ils) les aident à contenir  leurs démons intérieurs.

Le récit se dévore du début à la fin, d’une traite ou presque, sans jamais vous laisser respirer. Aucun temps mort, aucun moment de repos dans cette fuite en avant. Le style d’écriture est au service de la narration, empruntant ce qui fait le meilleur d’un bon page turner (la rapidité, l’efficacité) tout en nous proposant un vocabulaire précis et riche. L’histoire elle est particulièrement affutée, tout à fait crédible, mêlant brutalité et finesse, âpreté et subtilité.

 Les personnages, qui représentent vraiment le cœur du livre, sont fouillés, leurs personnalités mises à nue avec une aisance incroyable, nous donnant tour à tour (et parfois en même temps !) envie de les frapper, de les détester, de les plaindre, de les admirer. Rien n’est vraiment jamais totalement tranché, ni noir, ni blanc, et de cela l’auteure sait parfaitement jouer, nous faisant sans arrêt hésiter : Haîko est-elle vraiment cette passionaria désintéressée au service d’une juste cause ou bien une accro aux cameras qui n’agit que pour faire parler d’elle ? Lars est-il un garde du corps consciencieux, professionnel et acharné au travail ou bien une brute épaisse qui cache derrière ce métier son envie de frapper (voire de tuer)  quiconque s’oppose à lui ?

Vous l’avez compris, c’est un vrai coup de cœur pour moi que ce roman percutant, tranchant, qui m’a embarquée de la première à la toute dernière ligne ! Je l’ai lu en 24 heures, ayant bien du mal à l’abandonner en cours quand nécessaire, et je vous le recommande donc vivement si vous aimez le genre (et même si vous n’êtes pas particulièrement fan d’ailleurs) ! Quant à moi,  je vais rapidement consulter la bibliographie de Ingrid Desjours afin de dénicher (je l’espère !) une nouvelle pépite.

Terminus Elicius de Karin Giebel (Editions Belfond) ; 250 pages

Lecture numérique

Merci à Netgalley et aux éditions Belfond !

Dans ce roman de Karin Giebel (ré édité ici mais qui si j’ai bien compris est l’un de ses premiers écrits), il est question d’une jeune femme introvertie et particulièrement timide, qui se retrouve à recevoir des lettres d’un tueur qui se déclare amoureux d’elle. Plus que l’enquête c’est sur cette jeune femme et ses réactions que porte le roman.

Alors, autant le dire tout de suite, ses réactions sont particulièrement étonnantes, voire carrément déroutantes, en tout cas très loin de ce qu’on imaginerait être celles d’une employée d’un commissariat de Marseille …

Et bizarrement, même si le récit ne tient pas franchement toujours la route, l’auteure a réussi à m’emmener avec elle, pour une fois.

Oui, Jeanne est passablement énervante avec son attitude passive, soumise ! Oui son béguin qu’elle imagine discret pour l’un des inspecteurs de la « crim » fait soupirer par sa niaiserie ! Oui certains éléments du récit sont tirés par les cheveux, voire peu crédibles !

Mais pourtant cette fois ci, cela a fonctionné à peu près sur moi. Peut-être parce que l’on découvre petit à petit le pourquoi du comportement de l’héroïne, cette histoire familiale lourde qui l’emprisonne dans un quotidien morne ? Peut-être parce que l’on ressent de la pitié pour elle, et que même si l’envie de la secouer une bonne fois pour toute est présente, on veut savoir si elle va réussir à sortir de son apathie ? Peut-être parce que l’enquête qui avance peu à peu permet de mieux cerner le profil du tueur et les raisons de ses actes ?

Quant au style d’écriture, peu de choses à en dire: c’est plutôt efficace, sans beaucoup de relief, mais l’auteure réussit à nous décrire de façon pertinente ce qui peut bien se passer dans la tête de son héroïne, sa confusion, ses doutes, ses freins.

Alors que vous dire pour résumer tout cela ? Je ne sais pas vous expliquer pourquoi cette histoire a fonctionné sur moi, mais elle a fonctionné, malgré ses défauts, ses à peu près, tous ces éléments qui auraient dû m’horripiler et me faire fuir. Peut-être tout simplement l’ai-je lu au bon moment, qu’elle correspondait à mon besoin  à ce moment là ? 

Daddy love de Joyce Carol Oates (Éditions Philippe Rey) ; 272 pages

Avec un peu de retard, voici la chronique d’une de mes dernières lectures de 2016 !

Dans ce roman il est question de l’enlèvement d’un petit garçon et de sa « vie » avec son kidnappeur, tel que chacun des deux le ressent ; en parallèle on suit le calvaire de la maman qui ignore ce qu’est devenu son fils.

Chaque mot est pensé, réfléchi, pesé dans ce récit de l’horreur. L’horreur car l’auteur a su décrire de façon étonnement réaliste le mode de pensée de ce « Daddy love » immonde et pourtant persuadé qu’il apporte de l’amour aux enfants qu’il torture. On le suit dans sa perversion, en frissonnant d’autant plus qu’on le sent réellement convaincu du bienfondé de ses actes. Et ce même si par ailleurs il sait pertinemment être dans l’horreur car il cache parfaitement tout ce pan de sa vie à son entourage.

Dans le même temps l’auteur parvient avec beaucoup de talent à nous faire vivre les mêmes moments vu de l’enfant, martyrisé et prisonnier d’une relation violente et avilissante, que l’on pense totalement sous la coupe de ce monstre qui s’imagine être un père de substitution parfait . Un enfant dont on se demande comment il peut survivre et tenir, et surtout comment il va pouvoir se construire pour résister mentalement à cet enfermement, pour ne pas devenir lui-même un monstre.

Joyce Carol Oates réussit  par ailleurs à nous mettre aussi dans la peau de la mère détruite à tout point de vue. Physiquement déjà car lors de l’enlèvement elle a tenté de protéger son fils et a été gravement blessée, ce dont elle garde des séquelles lourdes. Moralement aussi, car elle s’en veut de n’avoir pas pu empêcher le pire d’arriver, estimant avoir été une mauvaise mère. Surtout elle se reproche d’avoir survécu à cette agression, signe pour elle d’une faiblesse impardonnable : elle aurait dû défendre son enfant jusqu’à la mort si nécessaire, et ne pas laisser ce cauchemar se produire. 

Ce livre est une vraie claque, qui nous plonge dans un univers glauque et noir, rempli presque uniquement  de souffrance et de peur. Il n’est donc pas à mettre entre toutes les mains car il faut sérieusement s’accrocher pour ne pas le fermer au bout de quelques chapitres (et pourtant j’ai l’habitude de lire du noir, du sanglant, du violent).  

Mais c’est aussi une claque qui laisse comme un gout d’inachevé, car la fin est abrupte, et pose plus de questions qu’elle ne termine le récit. Et vous le savez déjà certainement, je ne suis  pas adepte de cette façon de faire, j’aime quand l’auteur assume son histoire jusqu’à son terme, avec un vrai « the end ». Que celui-ci soit positif ou négatif, peu importe à la limite, mais il me faut ce « clap » qui en termine correctement à mon sens avec les x pages que je viens de lire. J’ai fini ma lecture frustrée, et c’est réellement dommage car Joyce Carol Oates avait jusque là réussi à m’embarquer totalement … mais bien sûr ce n’est que mon humble avis !