Prise au piège, de Robert Dugoni (éditions AmazonCrossing), 462 pages

 Ma note : 4/5

Ambiance :

Pour : les amateurs de page turner

Lecture numérique !

Merci aux éditions AmazonCrossing et à Netgalley de m’avoir permis de découvrir ce roman et son auteur.

Ici il est question de la découverte  du cadavre d’une jeune femme dans un casier de pêche au crabe, à proximité de Seattle. Tracy Crosswhite et ses coéquipiers, membres de l’unité des crimes violents, vont être chargés de l’enquête, qui va commencer par l’identification difficile de la victime. Le thème central est assez classique donc : une inconnue morte violemment, des super flics, une enquête à mener. Mais l’enquête, justement, va progressivement montrer que tout n’est pas aussi classique que cela dans cette histoire, de même que les personnages.

Des personnages qui tiennent tous la route.  Les femmes sont au centre du récit, avec leurs doutes, leurs fêlures, leur volonté d’avancer aussi, plus forte que tout,  malgré les drames terribles qu’elles ont connus (assassinat d’une sœur, mort tragique de parents, …).  Du côté des protagonistes masculins, plus en retrait, on pourrait reprocher la présence de quelques clichés (le duo de flics inséparables, le supérieur sans carrure, …), mais ils ne nuisent pas à la qualité de l’histoire et rendent certains de ces hommes plutôt attachants (et puis les clichés ne correspondent-ils pas régulièrement à une certaine réalité ?).

Le point fort du roman c’est surtout son tempo : aucun temps mort, une intrigue qui se dévoile progressivement, avec l’alternance des points de vue de Tracy et d’Andréa, l’un sur le déroulé de l’enquête, l’autre sur ce qui s’est produit avant la découverte du cadavre. L’écriture est très agréable,  efficace, précise ;  elle se met au service du rythme qui va crescendo. Elle nous  permet en même temps de découvrir cette région des Etats Unis, ses villes comme ses paysages, si bien décrits qu’on a le sentiment d’être avec les personnages, dans ce restaurant, ce phare, ce chalet, au bord de l’eau, ou en pleine forêt. Les sensations de chaleur, de froid, d’humidité, de bruit, de calme, sont présentes, affirmées.

J’ai lu ce livre en 2 jours (malgré ses plus de 400 pages),  embarquée dès les premières pages, et avec une seule envie : arriver au bout, et savoir le pourquoi du comment ! Vous comprendrez donc que je vous le recommande ! A noter : il s’agit du 4eme roman avec ces personnages ; le fait de n’avoir pas lu les précédents ne m’a pas dérangée, je pense d’ailleurs de les procurer afin de mieux faire connaissance avec Tracy Crosswhite.

L’émir, de Saïdeh Pakravan (éditions Belfond), 496 pages

Ma note perso : 4/5

Ambiance :

Pour : ceux qui sont intéressés par l’histoire récente, par les réflexions sur les religions

Lecture numérique !

Tout d’abord je tiens à remercier vivement les éditions Belfond et le site Netgalley, qui m’ont offert l’opportunité de découvrir ce très beau roman.

Ici il est question de la rencontre entre Virginie Page, écrivaine de récit de voyage, et Khaled Hourani, l’émir d’Osmanie, petit Etat arabe aux voisins encombrants : Arabie Saoudite, Koweït, Irak, Iran. D’autant plus encombrants que nous sommes en 1990, à la veille de l’invasion du Koweït par l’Irak. C’est dans ce contexte que va naitre l’histoire d’amour entre ces 2 personnes que tout semble éloigner.

Quoi ? Une histoire d’amour ? Si vous suivez mes lectures, vous devez vous douter que ce n’est pas tout à fait mon style de lecture ! Et que mon avis risque d’être un peu saignant ….Et effectivement la partie « romantique » du roman m’a semblée un peu too much : ils sont beaux, ils sont riches, ils sont intelligents, tout les sépare mais cela va être le coup de foudre, etc…

Mais très vite j’ai réussi à laisser cet aspect de côté, car ce livre propose tout autre chose qu’un remake version Cartland de Lawrence d’Arabie ! Il est avant tout et surtout le récit d’une vraie réflexion à 2 voix (occidentale et arabe) sur la religion, sa place dans nos sociétés et dans nos vies ; sur les relations avec les pays musulmans aussi (je ne dis pas arabe car l’Iran n’est pas un pays arabe !).

C’est en fait un vrai plaidoyer intelligent et argumenté pour la tolérance, le droit de chacun de vivre la religion et sa culture religieuse comme il l’entend à partir du moment où le religieux respecte l’athée autant que l’athée (ou l’agnostique) respecte le religieux. Il met en avant l’hypocrisie, voire la couardise, qui ont prévalu pendant des années et ont laissé monter une lame de fond rétrograde et violente, tant au sein de l’Islam que chez les Chrétiens. L’incohérence des convertis musulmans ultra rigoristes en Europe est par exemple mise en avant, de même que la crainte liée à l’amalgame entre religion et politique dans les plus hauts niveaux de l’administration américaine de l’époque Bush.

L’auteure ne se contente pas de dénoncer ; elle argumente, étaye, développe ces sujets. La différence entre être musulman et être de culture musulmane ; les limites à ne pas laisser franchir par ceux qui croient (quel que soit le nom de leur dieu) ; les relations entre les femmes et les hommes et leur évolution comparée dans les pays occidentaux et les pays musulmans ; le rapport entre le pouvoir et la religion …. Des sujets délicats et abordés, je le redis, avec beaucoup d’intelligence, et un vrai parti pris ni tiède ni virulent, mais totalement assumé.

Ce roman, qui balaie presque 15 ans d’une histoire récente qui ont profondément bouleversé nos modes de vie, est une belle découverte, riche, complexe, qui pousse à la réflexion. Je vous le recommande donc vivement !  

Condor, de Caryl Ferey (éditions Folio Policier), 512 pages

Ma note : 4,5/5

Ambiance :

Pour : les amateurs de polars noirs et de romans sociétaux /politiques

Tout d’abord, merci à Livraddict et aux éditions Folio de m’avoir offert ce roman, le 2eme de Caryl Ferey que je lis.

Ici il est question de morts qui n’intéressent pas grand monde : des gamins d’un quartier pauvre de Santiago du Chili. Pas grand-monde à part un prêtre au grand cœur, un ancien proche de Salvador Allende survivant des purges de Pinochet, et une jeune femme Mapuche. Ensemble ils vont faire appel à un avocat, fils de grands bourgeois chiliens mis aux bans sa famille, et vont mener  une enquête qui fera ressurgir des sujets datant de la période noire de l’histoire du pays.

Caryl Ferey va donc utiliser le récit pour brosser le portrait d’un pays qui n’en a pas fini avec son passé récent, un pays déchiré entre très grande richesse et grande pauvreté, et dont les dirigeants ont préféré mettre un voile pas si pudique que ça sur les actes commis durant les années Pinochet. 

L’histoire est  dure, âpre, sans fards ni fioritures. La galerie des personnages proposés est riche et balaie l’ensemble de la société chilienne : gosses des rues, gosses de riches, minorités exclues du pouvoir, minorité régnant sur la politique et l’économie, anciens ayant vécu le coup d’État de Pinochet dans un camp ou dans l’autre, ayant été torturés ou ayant torturé. Les personnages eux-mêmes sont complexes, et à quelques exceptions, tout en nuance, jamais ni tout blancs, ni tout noirs. Tous portent leur part d’ombre et de violence, retenue ou exprimée.

Comme dans Zulu, l’auteur nous embarque avec lui dans une intrigue qui monte en puissance, en tension, avec un rythme maitrisé, qui va crescendo. La brutalité des mots, des actes, des gestes est omniprésente, ainsi que le passé du pays, qui sans cesse est rappelé (par petites touches ou flash-back plus longs). Les sentiments naissent, ou se réveillent, lentement d’abord, puis avec de plus en plus de virulence, jusqu’aux affrontements ultimes, qui s’enchainent, se percutent, se chevauchent.

Encore une fois j’ai adoré l’univers de Caryl Ferey, qui imbrique histoire, social, politique et polar, un univers sans concessions une fois encore, même si le niveau de violence est un peu en deçà de celui présent dans Zulu (enfin, c’est mon ressenti). Encore une fois je vous recommande donc cette lecture ! Quant à moi, 2 autres romans de Ferey m’attendent dans ma MAL, il n’y a plus qu’à…

L’honneur du samouraï, de David Kirk (éditions Albin Michel), 528 pages

Ma note perso :  3/5

Ambiance :

Pour : les amateurs de combats, du Japon, des romans historiques

Autant vous le dire de suite : je ne suis pas particulièrement attirée par la culture japonaise, que je connais donc très mal ; ma curiosité naturelle et mon souhait de dépasser (un peu) mes a priori m’ont toutefois donné envie de répondre à la proposition de Babelio  et des Editions Albin Michel : recevoir et lire ce roman. Je tiens d’ailleurs à les en remercier vivement !

Ici il est question de Musashi Miyamoto, jeune  samouraï du XVIIème siècle, qui au lendemain d’une bataille perdue, va remettre en question certains des préceptes  qui régissent la vie de tout samouraï : fidélité à une école et à un seigneur, suicide sur ordre ou suite à une défaite, … Il va fuir, devenir un ronin, et sera poursuivi durant plusieurs années, jusqu’à un affrontement final au sein même de de la ville de Kyoto, à l’époque capitale du Japon.

J’avoue avoir eu beaucoup de mal à entrer dans le récit, que j’ai trouvé peu clair, pas assez précis ; à tel point qu’il m’a fallu plusieurs pages pour comprendre qu’il s’agissait du 2eme tome des aventures du samouraï. De mon point de vue, et même si l’auteur s’adresse probablement en priorité à ceux qui ont lui le premier tome, il aurait dû prendre un peu de temps pour replacer l’histoire de son personnage principal. Cela aurait rendu plus  compréhensible son comportement et son cheminement, qui m’a semblé par moment très erratique.

Je me suis finalement beaucoup plus intéressée aux personnages secondaires, qui m’ont parus bien plus profonds : le métis rejeté et méprisé malgré son implication et sa loyauté ; l’intendant en charge de la ville,  plein de doutes sur l’intérêt de sa mission ; le samouraï arrogant et brutal, trop sûr de lui et de ses capacités ; le vieux maitre d’armes qui a voué sa vie entière à la Voie. Eux permettent d’entrevoir le mode de pensée de ces guerriers, leur manière de de vivre et voir le monde. Un monde fait de règles multiples, à ne jamais remettre en cause.

 Les combats notamment sont extrêmement ritualisés, avec des techniques et des gestes immuables, propres à chaque maison semble-t-il. Ils sont décrits avec énormément de précision par l’auteur (trop peut-être à mon gout), avec leurs différences entre écoles, leur violence extrême aussi (lecteurs sensibles s’abstenir !). Le style de l’auteur est vraiment au service de ces descriptions, et de celles des villages, des paysages, et de la ville de Kyoto, dans lesquels on a le sentiment de se retrouver, tellement elles sont réussies.

Il y a donc du pour et du contre dans ce livre : d’un côté un personnage principal auquel je n’ai pas réussi à m’attacher, des scènes de combat omniprésentes (que j’ai trouvées répétitives), l’absence aussi de personnages féminins forts et positifs. De l’autre des personnages secondaires qui proposent une vraie profondeur et une vraie diversité,  et une immersion très réussie dans le Japon de l’époque. A vous donc de vous décider, en fonction de ce que vous attendez de votre lecture !

Mes auteurs chouchou  …

Bonjour à tous !

La plupart des lecteurs ont un ou quelques auteurs « chouchou », celui ou ceux dont ils ne rateront aucun livre, et qui les fera se précipiter  sur le « p’tit dernier » à peine sortie de l’imprimerie ou proposé à la médiathèque.

Et bien sûr, même si  ma curiosité m’amène à lire beaucoup de genres différents, et donc des écrivains très variés, moi aussi j’ai mes chouchous …ceux qui me font vérifier régulièrement les prochaines sorties de leurs maisons d’édition, suivre leur page FB,  et aller chez mon libraire  préféré (ou ma médiathèque !) récupérer LE nouveau, tout beau tout chaud.

Les voici donc, mes préférés à moi de moi, ceux que je défends bec et ongles, avec parfois une petite pointe de mauvaise foi si jamais leur dernier roman est un chouia moins bon. Il n’y a pas vraiment d’ordre entre eux, je les aime tous autant l’un que l’autre ! Et bien sûr cette liste est évolutive : je n’aurais pas fait totalement  la même il y a 10 ans  et je ne ferai peut-être pas totalement la même dans 10 ans !

Fred Vargas !  Honneur aux femmes ! J’adore sa plume unique, la façon qu’elle a de prendre les mots pour créer de nouvelles expressions qui ne sont qu’à elle et ses personnages. Ses personnages justement, font eux aussi beaucoup dans son succès, les principaux (Adamsberg !) comme les secondaires. Les récits qu’elle propose sont par ailleurs étranges, les enquêtes tarabiscotées ; elles nous emmènent souvent bien loin du postulat de départ (un meurtre un peu étonnant le plus souvent !), pour mieux nous trimbaler, avant de nous ramener à l’essentiel : qui est le coupable. Du mélange parfait de tout cela se dégage une vraie forme de poésie, une poésie toute en prose, reconnaissable parmi 1000 autres auteurs. J’aime aussi la rareté, la pudeur et la discrétion de l’auteure, loin des grands barnum litterairo-commerciaux et des opérations de promotion médiatique, qui font vendre des livres comme du jambon, entre le rayon fromage et le rayon produits frais ; une rareté   qui nous fait dire que quelque part un Vargas se mérite !

Victor Del Arbol !  Alors là pour moi c’est simple, c’est clair, c’est net : son Toutes les vagues de l’océan est ce que je connais de mieux en terme de policier ! Et sa  tristesse du Samouraï est superbe. Del Arbol  n’est pas qu’un auteur de policier, c’est un grand écrivain à part entière. Ses romans nous parlent  de vie et de morts, d’amour et de haine. Ses récits nous permettent de revivre l’Histoire de l’Europe au XXème siècle, faite de violence, d’idéologies jusqu’auboutistes, de guerres ouvertes ou cachées. Son style d’écriture est parfait à mon gout : netteté et précision du vocabulaire, pas de redondances, pas de redites. L’auteur (rencontré lors d’une Comédie du livre) est très agréable, il semble encore très surpris du succès de ses romans un peu partout en Europe et notamment en France. Il vit cela avec beaucoup d’humilité et reste très accessible, malgré plusieurs prix remportés et l’unanimité à son sujet des spécialistes de littérature policière.

Oscar Wilde ! Et oui, dans ma liste de chouchou il y a un auteur classique ! Quoique, peut-on dire qu’il y ait quoi que ce soit de classique chez Oscar Wilde ? Cet homme osait tout, ou presque, à une époque où il était de bon ton de vivre discrètement, de penser conformiste, et de garder ses pensées et vraies envie profondément enfouies. Lui préférait la flamboyance, l’arrogance, le verbe et la plume libre. Il était pétri de talent, et de contradictions, capable de faire rire aux larmes (son Fantôme de Canterville est un roman bourré d’humour) ou de faire pleurer avec juste quelques mots (La ballade de la geôle de Reading est d’une beauté brute, pleine de douleur). Un géant de la littérature qui finira seul et misérable.

Jean Marcel Erre !   À chacun de ses romans, je me dis la même chose : ce type est fou… ou génial …en tout cas le genre de folie ou de génie que moi j’aime : frapadingue… Dans un roman l’auteur démolit le concept d’enquête policière (Le mystère Sherlock). Dans un autre il s’en prend aux thèmes de la science-fiction (Le Grand n’importe quoi). Dans tous, ses histoires sont totalement abracadabrantesques, ses personnages tellement stupides ou naïfs qu’on se dit qu’ils ne peuvent que le faire exprès, et le déroulé tellement déjanté qu’on se dit que non, il ne va pas écrire ça, et puis si, il l’a écrit !  La maitrise du vocabulaire est totale et l’auteur joue des mots et avec les mots, ceci avec une inventivité et une facilité étonnantes (et détonantes !). Je crois avoir rarement autant ri qu’avec ses livres, à tel point qu’aujourd’hui je sais que je ne dois surtout pas lire JM Erre autrement que toute seule : je ne compte plus le nombre de fois où j’ai dû paraitre très étrange aux personnes autour de moi, du fait de fou-rires irrépréhensibles durant ma lecture. J’ai d’ailleurs eu l’occasion de le lui « reprocher » lors d’une rencontre à la Comédie du livre ! J’avoue : là j’ai fait ma groupie, (mais je n’étais pas seule, 2 copines que j’avais converties au style JM Erre m’avait suivie), et papoté un long moment avec lui, car non seulement il écrit bien, mais en plus il est très abordable et prêt à passer du temps avec ses lecteurs !

Nele Neuhaus ! Encore une auteure de policier ; et encore les éditions Actes Sud/actes noirs … j’aime beaucoup ce qu’elle nous propose : des enquêtes de facture classique, basées sur des faits de société ( la dernière sur le don d’organes) ; un duo de policiers  dont on suit l’évolution au fil des romans ; des récits cohérents, avec ce qu’il faut de rebondissements et de fausses pistes sans tomber dans le piège du « page turner à tout prix » ; une qualité d’écriture certaine, qui fait qu’on ne s’ennuie jamais ( la qualité de la traduction y est peut-être aussi pour quelque chose). Bref, Nele Neuhaus ne révolutionne pas le genre, mais elle le maitrise, et très bien.

Douglas Preston et Lincoln Child ! Là, rien à voir avec les précédents… on est typiquement dans du page turner, efficace, prenant, rondement mené. Ces deux auteurs ont réussi à créer des personnages emblématiques dont je ne rate aucune aventure (Pendergast !!!). Alors certes, certains des romans souffrent d’un niveau de qualité moindre, avec une intrigue parfois tirée par les cheveux ; certes nous ne sommes pas dans de la grande littérature.  Il n’en demeure pas moins que globalement la saga Pendergast est très cohérente, toujours prenante, sans temps mort. C’est agréable à lire et remplit parfaitement son rôle : détendre, divertir, embarquer, faire oublier tout le reste durant quelques heures. Et ce depuis des années.

Amin Maalouf ! Même si j’ai eu du mal à apprécier ses derniers romans, il n’en demeure pas moins parmi mes préférés. Pourquoi ? Tout simplement parce que plusieurs de ses romans sont de petits bijoux ! Léon l’africain est magique, Samarcande envoutant… j’aime son style d’écriture, celui d’un vrai conteur qui nous fait voyager dans l’Histoire et dans cet Orient rêvé, bien loin des horreurs actuelles. 

Voilà, vous connaissez maintenant mes chouchous ! Cette liste est totalement partiale, non objective, et probablement incompréhensible pour pas mal d’entre vous. Mais n’est-ce pas le principe du chouchou ?